Juntos Pensamos Más

Los 33 de Atacama en CNN-Héroes....

2010-11-26T06:27:00.004-03:00

"Los 33 de Atacama" fueron protagonistas en programa dedicado a los héroes del año en EE.UU.

Con fuertes aplausos fueron recibidos los mineros rescatados de San José. El ceacheí se dejó sentir en el set de CNN.

El programa de televisión "CNN Heroes: An All-Star Tribute", en honor a los "héroes" del año, comenzó con un sentido homenaje a los 33 mineros que estuvieron 70 días bajo tierra en un yacimiento San José, quienes salieron a escena y recibieron el caluroso aplauso de los asistentes.

La retransmisión, de dos horas de duración y emitida en Día de Acción de Gracias en EE.UU., inició con una serie de imágenes del sufrimiento y posterior alegría de los mineros al ser rescatados entre el 12 y 13 de octubre pasados.

Anderson Cooper fue el encargado de presentar a los trabajadores: "Sobrevivieron a una pesadilla, experimentaron un milagro y se convirtieron en hermanos", dijo.

Instantes después aparecieron los mineros sobre el escenario del auditorio Shrine, de Los Ángeles (California, EE.UU.), con capacidad para unos 6.000 espectadores.

El telón se alzó y los obreros aparecieron con una gran bandera chilena entre los aplausos de reconocimiento del público, mientras las cámaras mostraban los rostros emocionados de actrices como Renee Zellweger o Jessica Alba.

"Queremos agradecerle a Dios y al mundo por sus oraciones", dijo uno de los trabajadores. "Nuestras familias sufrieron, nuestros hijos también, y gracias a las oraciones del mundo entero pudimos salir de este problema", añadió otro.

Los 33 mineros fueron invitados a este programa junto a cinco de los socorristas que participaron en su rescate, porque "simbolizan la capacidad de adaptación, de resistencia y de persistencia del espíritu humano", según un comunicado de CNN.

"Algunos de los que nos rescataron están aquí. Gracias por traernos a casa, son unos héroes para nosotros", declaró uno de los mineros, quienes cantaron parte del himno de su país y terminaron gritando al unísono: "Chi, chi, chi, le, le, le... ¡Mineros de Chile!".

En la ceremonia se honró a los 10 héroes del año, elegidos entre 10.000 candidatos que se presentaron procedentes de más de cien países, quienes recibieron cada uno un premio de 25.000 dólares.

La nepalí Anuradha Koirala, una activista que se ha fijado como misión combatir la explotación sexual de las jóvenes de su país, fue galardonada con los votos del público como la figura más destacada y recibió una cantidad adicional de 100.000 dólares.

Nexos globales, por Jorge Edwards.

2010-08-21T23:42:00.000-04:00

Nexos globales,

por Jorge Edwards.

Todo está conectado. La mentada globalización puede ser un desarrollo de estas conexiones, o una mayor conciencia, un conocimiento más ajustado de las que ya existen. La globalización, en otras palabras, no sería más que una visión globalizada de las cosas. Leo un texto francés reciente y nos habla de la interacción entre el pasado, el presente y el futuro. Juegos del tiempo que son más que juegos. El pasado influye en el presente, y el presente en el futuro, pero el futuro, a su vez, se proyecta hacia atrás. El futuro influye en el presente. Cuando haya pasado, veremos el momento actual en función de las líneas que haya seguido. Por ejemplo, si el Irán de hoy camina en una dirección democrática, interpretaremos el caso de la mujer condenada a la lapidación de una manera. Pensaremos que el exceso, la barbarie, el primitivismo, condujo a una reflexión, a una reacción humanista. O nos diremos que fue el umbral de una época todavía más oscura.

En Chile se conoce el tema, pero no sé en qué forma ha repercutido. En Francia es más fácil enfocar estos problemas como constelaciones, como grandes remezones a nivel de la conciencia moral. Bernard-Henri Lévy, que antes, en mis años pasados de Francia y de España, era un joven filósofo, y que ahora ya no es tan joven, ha tomado la iniciativa a través de un sitio de internet suyo que se llama La regla del juego. Me parece interesante, para comenzar, que los intelectuales de hoy ocupen sitios en la red y los usen para elaborar ideas, para expresarlas y discutirlas. En épocas pasadas, Lévy era un disidente de la izquierda oficial, de inspiración marxista, y recibía continuas acusaciones de hacerle el juego a la derecha. Podríamos decir que esos tiempos, con la caída del Muro de Berlín, con muchos otros fenómenos, pasaron, y que es mucho mejor que así sea. Bernard-Henri Lévy, por ejemplo, nos cuenta que llamó por teléfono al Presidente Sarkozy a propósito de la mujer iraní condenada y que el Presidente tuvo una reacción muy buena: “tuvo el buen reflejo, las palabras justas y precisas y, en el tono, una emoción que no engañaba”. La cita es interesante como retrato de un disidente de ahora: se está de acuerdo en algunos asuntos, y se manifiesta ese acuerdo con énfasis, con entusiasmo, y se puede estar en desacuerdo en otros. Ya no existen las reacciones en bloque, a punta de manifiestos archisabidos, de los años de la Guerra Fría. Las firmas de aquellos años, las adhesiones públicas, podían recitarse de memoria. El caso de la iraní, en cambio, ha provocado la redacción de un manifiesto de estilo nuevo, lleno de firmas imprevisibles. Me siento inclinado a firmar, pero tengo que acordarme de que he regresado a la diplomacia en activo, no sé por cuánto tiempo. Me abstengo, por consiguiente, y me quedo pensativo acerca del papel de una diplomacia moderna, en un mundo donde los límites profesionales, nacionales, de todo orden, cuentan menos que en el pasado.

En consideración al paciente lector, cuento algunos detalles. La joven iraní Sakineh Mohammadi Ashtiani, casada y con dos hijos, fue acusada en su país de tener relaciones con dos hombres fuera del matrimonio. Fue condenada, en una primera etapa, a una pena de 99 azotes, y la pena se cumplió en presencia de uno de sus hijos. Desde esos días no ha salido de la cárcel. Hace poco fue condenada por un tribunal a la pena de muerte por lapidación, condena que provocó reacciones internacionales apasionadas, intensas, perfectamente previsibles. En lo mejor de la campaña de los medios, apareció en la televisión de su país velada, en la penumbra, y confesó que ella estaba presente cuando uno de sus dos amantes asesinaba a su marido. Su abogado iraní, especialista en causas de derechos humanos, se sintió acosado, hostilizado en cada uno de sus pasos y en su familia, y prefirió escapar por la frontera de Turquía, a pie y a caballo, e instalarse en Noruega. Bernard-Henri Lévy consiguió hablar con él por teléfono, en lengua inglesa, y el abogado le informó que la confesión de Sakineh, a su juicio, había sido arrancada a la fuerza y no tenía el menor asidero. El abogado piensa que la condena a muerte por lapidación puede llevarse a cabo en cualquier momento y que la presión internacional es lo único que podría salvarla.

Llego hasta aquí y me encuentro con un titular de prensa en otro lado: la política exterior del Presidente Lula, anuncia en síntesis, tiene repercusiones en la campaña electoral. Y Lula da Silva, con su flexibilidad habitual, por su lado, declara: si esta mujer causa problemas en Irán, podemos acogerla en Brasil, declaración que el régimen de Teherán atribuye a “un exceso de sensibilidad” del Presidente brasileño.

Observé con interés, con curiosidad, muchas veces con admiración, la diplomacia brasileña de hace alrededor de treinta años. No conozco bien la de ahora, pero me imagino que no ha cambiado tanto. Son profesionales, imaginativos, de gran seguridad en sí mismos. Me acuerdo de poetas embajadores, de un novelista ocupado de problemas de límites, como era Guimaraes Rosa, de economistas brillantes, educados en Inglaterra, y que intervenían en representación del Brasil en los debates de Ginebra. En la delegación ante la primera Conferencia de la Unctad, en 1964, figuraban por lo menos cuatro embajadores. Uno de ellos solía bailar en las noches en una de las discotecas de la ciudad calvinista, a la sombra de los muros adustos de la catedral de San Pedro. Tiempos idos y vividos, comentó un ensayista diplomático anterior, de fines del siglo XIX y comienzos del XX, Joaquín Nabuco, autor, a distancia, de un libro notable sobre nuestro Presidente Balmaceda.

Son tejidos, interconexiones, que se ramifican en el espacio y en el tiempo. Visité el país de nuevo, hace dos o tres años, y me contaron que las memorias de Nabuco se habían transformado en un gran clásico de la literatura brasileña contemporánea. Me propongo ahora leer esas memorias decimonónicas y contemplar con una mirada curiosa la diplomacia del siglo XXI. A falta de otro tema.

El itinerario de la claudicación, por Alberto Medina Méndez.

2010-07-23T00:26:00.002-04:00

El itinerario de la claudicación,

por Alberto Medina Méndez.

Para generar cambios hay que participar en política, dice esa frase que hemos escuchado hasta el cansancio. Solo desde las organizaciones partidarias se puede influir lo suficiente como para modificar el rumbo de la realidad. También lo hemos leído por ahí.

Muchos insisten que para lograr las transformaciones, hay que embarrarse, meterse en el fango. La idea de “ensuciarse” aparece así como el marco ideal que genera un ámbito justificatorio habilitante de ciertas cuestiones inadmisibles que se asumen como necesarias, como derecho de piso, como parte indivisible de la verdad. Ese es el artilugio al que recurren muchos para admitirse a si mismos, determinadas liviandades.

Pero los que lo afirman, parecen querer sugerir que involucrarse, implica invariablemente, prestarse al juego del sistema. Recitan con ferviente pasión, esa nómina de valores con las que la sociedad se identifica plenamente, esa escala de principios que todos pretendemos en nuestros lideres. Sin embargo, cuando se incorporan a la dirigencia partidaria, abandonan esa retórica, para darle paso al endiosado pragmatismo vacío de contenidos, ese que les posibilitará la chance de hacer lo que sea, pero siempre cediendo, dejando en el camino mucho de lo antes declamado.

Se permiten esa mutación, porque aún no lograron comprender que la política está desprestigiada justamente por lo que sus prácticas funestas transmiten, por lo que significa renunciar a los ideales, por transigir frente a las aparentes imposiciones que plantea ese recorrido en el que la prebenda, la discrecionalidad, el clientelismo, la corrupción y los privilegios parecen demasiado habituales.

Algunos suponen que ese sendero hacia la deseada construcción debe hacerse sobre la base de permanentes concesiones, de la entrega de los principios y de pisotear las más férreas creencias. Habrá que decir que nada bueno puede provenir de ese proceso en el que se manipulan las convicciones propias. Nada positivo saldrá de aquel esquema en el que la moneda de cambio pasa a ser la honestidad, la franqueza y la transparencia.

Si en el intento de lograr mejoras para la sociedad, el precio a pagar es traspasar ciertos umbrales de la moral, para caer en la corrupción, la hipocresía y los ocultamientos de la cosa pública, habrá que decir que es un importe excesivamente elevado, que ninguna persona de bien debería abonar. Aceptar esta transacción con tanta docilidad, es solo validar un excelente argumento para formar parte de lo que tantas veces se ha criticado.

Estamos agotados de esta dinámica en la que los “honestos” se van desnaturalizando con el paso del tiempo, una vez que se sienten parte del sistema, con las comodidades que les propone el régimen. El recorrido incluye el entusiasmo original, ese que luego da paso a la frustración eterna ante la imposibilidad de concretar las expectativas.

Es que justamente, “el sistema” está preparado para impedir los embates de los románticos, de los idealistas y soñadores. Tiene anticuerpos que lo protegen de los honestos sin voluntad, de los tibios sin convicciones profundas y les propone que como “peaje” entreguen esas banderas, para lograr cualquier insignificante avance.

Si para lograr esos pretendidos cambios a los que aspira la sociedad, se tendrá que hacer la vista gorda, dejar pasar arbitrariedades, callar ilícitos, ser funcionales a la corrupción estructural y cómplices imprescindibles para que otros sigan haciendo de las suyas y convenciendo a tantos mas de que estas reglas son las correctas y que esto es lo que se puede hacer y no mas que esto, pues en ese caso, este es un camino a descartar.

Los perversos de siempre han desarrollado un conjunto de creencias que alimentan esta fábula y pretenden hacerla verosímil. Los incautos, los ingenuos, los cándidos que abundan entre los ciudadanos de bien, aceptarán estos preceptos, sin más, solo para jugar ese partido.

Los que abusan del sistema necesitan que el resto crea que esto “es así”, que no se puede cambiar, que estas son las pautas y hay que adherir a ellas. El favoritismo, la discrecionalidad, la malversación, las cajas ocultas, y la nómina inmensa de cuestiones que cualquier ciudadano medio aborrecería y criticaría con despiadada virulencia, se atenúan cuando el protagonista invitado pasa a formar parte del equipo reclutado.

Ellos intentarán convencer a todos que esos códigos son inmodificables, que la burocracia tiene sentido, que las leyes se hicieron para sostener el andamiaje que soporta su indemostrable financiamiento político y que las trampas forman parte imprescindible de su paisaje cotidiano. También dirán que pese a todo lo criticable, es mejor estar adentro que afuera, que los cambios se logran siendo parte del sistema y no estando fuera de él.

Resulta interesante ver como consiguen someter a los soñadores. Los quebrantan e intimidan, los oprimen y amedrentan hasta ponerlos de rodillas. Logran derribar sus voluntades, quebrarles el espíritu, doblegarlos y hacerlos capitular para que crean que son insignificantes frente a la potencia de los hechos consumados. Es parte de la estrategia y vaya si logran ser convincentes.

Todos sus argumentos, sin excepción alguna, son extremadamente benevolentes con ellos mismos y altamente tolerantes con sus atropellos. Esa línea de aseveraciones los exime de dar explicaciones, los justifica, los mantiene como protagonistas secundarios que solo acatan reglas no escritas, que no son de su autoría intelectual.

Que todos entremos por esa variante es lo que pretenden. Habrá que recordar que el mundo solo cambió cuando los pioneros tomaron la iniciativa, esos que se animaron a decir “se puede” para desafiar lo evidente, sin aceptar mansamente la interminable lista de razones que demuestran porque “no se puede”.

Dejemos de aceptar tan apaciblemente aquello de que solo ingresando a los partidos se modifica el presente. Es una verdad a medias y, como tal, vale la pena cuestionarla. Definitivamente el sistema NO se cambia desde adentro, al menos no, respetando sus normas. Se modifica desde afuera estableciendo la agenda. La otra alternativa, mas osada por cierto, es ingresar al sistema y ser parte de él, pero para pulverizar, sin contemplaciones, sus reglas una por una.

Es bueno recordar aquel refrán que dice que solo los peces muertos nadan con la corriente. A cuidarse de esas falacias perversamente instaladas. Se han constituido en la mayor trampa para cooptar a los más crédulos y hacerlos recorrer el itinerario de la claudicación.

2010-05-29T23:08:00.000-04:00

Las protestas sociales anunciadas.

Nadie, racionalmente, puede dejar de darse cuenta que el país está en una situación critica, por un lado tenemos un proceso económico complicado como rezago de la crisis mundial producida por las burbujas inmobiliarias norteamericanas, mientras por el otro tenemos medio país arrasado por un inmenso terremoto.

Como resultado de la radiografía antes descrita tenemos necesidades imperiosas que privilegiar, como guarecer bajo techo a nuestros compatriotas que perdieron sus casas, sobre todo ante la llegada de los fríos invernales, recuperar la infraestructura educacional, de salud y la reconstrucción de carreteras destruidas.

En lo puntual es preciso poner en marcha la industria pesada fuertemente dañada, levantar a las pymes que están en el suelo, recuperar la industria pesquera artesanal devastada por el sismo y el maremoto, procurar trabajos decentes para centenares de miles de chilenos que carecen de medios para sustentar a sus familias.

Sin duda alguna la situación es compleja, el Gobierno trata de enfrentarla, pero, organizaciones sindicales de trabajadores y estudiantes universitarios, básicamente, con una mirada egoísta anuncian movilizaciones por sus reivindicaciones grupales, y creemos que con una mirada politizada, dificultan la reconstrucción.

Unos reclaman por los despidos en la Administración Pública, que fue extremadamente precarizada por los Gobiernos apoyados por ellos que establecieron plantas paralelas con personal a contrata, un alto porcentaje de los trabajadores públicos, los otros reclaman por la calidad de una educación que es el resultado de Administraciones anteriores.

Todos estos problemas son sumamente urgentes, pero nadie puede exigir que sean solucionados de inmediato, cuándo inclusive no hemos llegado a los 90 días de la asunción de un Gobierno que se encontró con una parte importante de presupuesto gastada y con todas las informaciones sectoriales borradas de los sistemas informáticos.

Nos parece inadmisible que dirigentes sindicales prioricen un exhibicionismo personal por sobre las necesidades nacionales, posiblemente intentando crearse plataformas electorales que les permitan, después de los sonados fracasos de las últimas elecciones, postular con alguna posibilidad de éxito a cargos Parlamentarios.

Creemos, por el bien de Chile, que se debe dar al Gobierno de Piñera la posibilidad de instalarse completamente en el poder y de desarrollar su programa por un periodo de no menos de seis meses, pues lo que se esta haciendo en este momento es dañino para los afectados por estas dos crisis consecutivas, que son millones de compatriotas.

No somos particularmente partidarios del Presidente Piñera, como lo dijimos permanentemente antes de las elecciones, votamos por él eligiendo la menos mala de las alternativas, posiblemente por eso, es que consideramos inmoral, en especial por los más necesitados de nuestra sociedad, que no se le permita realizar el programa seleccionado por el soberano mayoritariamente.

La radiografía, por Max Colodro.

2010-05-12T00:15:00.003-04:00

La radiografía,

por Max Colodro.

Era inevitable: más temprano que tarde algún integrante del núcleo histórico de la Concertación abriría los fuegos respecto a las causas de la derrota, trizando el mutismo de las filas y poniendo los dedos sobre las llagas. Era algo necesario y tendrá sin duda efectos positivos, más allá de si se comparten o no muchas de las tesis y diagnósticos puestos en circulación por Eugenio Tironi. El estruendo y las réplicas han sido grandes y lo serán aún más, ya que su autor no sólo ha sido parte del ethos concertacionista durante más de veinte años, uno de sus principales referentes intelectuales, sino porque, también, le tocó jugar un papel gravitante en el diseño y el despliegue de una campaña que terminó estrellándose contra el muro de una derrota sin bemoles.

Empieza a quebrarse el pacto de silencio; cae el telón de los eufemismos. Queda atrás el eco de ese ridículo cónclave realizado en abril, donde nadie estuvo dispuesto a iniciar la autocrítica pura y dura. Hoy, y al margen de cualquier otra intención que se le asigne, Tironi mueve el piso y lo hace poniendo en tela de juicio aspectos fundamentales: la calidad y pertinencia de Eduardo Frei como candidato; el rol y la responsabilidad de la ex Presidenta Bachelet en el fracaso de su coalición; la «lectura equivocada» que se tuvo del fenómeno ME-O y de sus consecuencia y, por último, la incapacidad de la Concertación para entender la naturaleza de los cambios que había vivido el país en los últimos años.

Ahí están precisamente muchas de las claves de la derrota, aunque no todas. Es cierto que Frei era un mal candidato, que representaba mucho más al pasado que al futuro. Es cierto que la Concertación realizó unas primarias vergonzosas, que cerró las puertas al debate y a la competencia, especialmente, de la generación de recambio. Es cierto que Bachelet y su gobierno tuvieron una responsabilidad enorme al dinamitar buena parte de la gestión de su antecesor, sin la más mínima lealtad y compromiso con la «obra» de la Concertación. Es verdad que no se entendió nada de lo que representó la irrupción de Marco y que el comando de Frei se vio atrapado por la fuerza de un tsunami electoral incontrarrestable. Es cierto, por último, que no fueron capaces de entender la profundidad de los cambios en la sociedad chilena y que siguieron hablándole a la gente de un país que ya no existía. Todo eso es verdad, pero falta sin duda algo más: las causas de fondo que explican toda esa «sintomatología». Eugenio Tironi ha dicho en estos días que la principal razón de la derrota tiene nombre y apellido: Marco Enríquez. En eso, al menos, se equivoca: la principal causa del fracaso electoral fue la propia Concertación.

Fue la Concertación la que no quiso «leer» ni hacerse cargo de la naturaleza de su propio desgaste; la que llevaba más de una década perdiendo votos y no estuvo dispuesta a indagar en las causas. En las elecciones de alcalde del 2008 perdió casi todas las ciudades y comunas importantes, pero prefirió sacar cuentas alegres con el gran arrastre de votos que generaron las dos listas de concejales. Estuvieron tres años esperando que Lagos e Insulza se decidieran, y no promovieron ningún liderazgo nuevo, joven, sintonizado con el país emergente. Ingenuamente se aferraron a la popularidad de la ex Presidenta, soñando con que, tarde o temprano, dicha popularidad sería un factor electoral gravitante. Impusieron a un candidato débil de la peor manera posible y después exigieron «lealtad» e «incondicionalidad» frente a hechos consumados. Decidieron hacerle la guerra a Marco, ahondar todas las tensiones posibles, para generar un abismo que impidiera todo acercamiento en segunda vuelta. Se dirá que, al menos en ese punto, los que estuvimos con Marco también tenemos una gran responsabilidad: obvio que la tenemos, pero la Concertación no puede simplemente escupir al cielo y culpar al empedrado.

Correcta o incorrectamente, con ética o sin ella, Eugenio Tironi abrió las puertas de un debate imprescindible, una oportunidad que la centro-izquierda no debiera dejar pasar.

Mejor país, por Francisco Chahuán.

2010-05-08T22:34:00.000-04:00

(Francisco Chahuán, Senador por la

Quinta Región costa)

Mejor país,

por Francisco Chahuán.

Antes del terremoto y posterior maremoto de febrero pasado, el gobierno de Sebastián Piñera ya se había impuesto el desafío mayor de construir un mejor país. Este implicaba asumir con seriedad la tarea urgente de abordar la redistribución de la riqueza, tomando medidas de fondo para terminar con la vergüenza que significa el hecho de que hoy el 30% de los chilenos viva con menos de 60 mil pesos per cápita.

Aquello sólo será posible en la medida en que la llamada clase política dé un giro, termine con las mezquindades y sea capaz de mirar más allá de sí misma. Sólo entonces podremos aspirar a cambios fundamentales, por ejemplo, en materia de regionalización y empoderamiento ciudadano. Y lo segundo no va a suceder si no ocurre lo primero, porque esto exige la voluntad de ceder poder: transferirles poder a las regiones para que tomen sus propias decisiones, y también a la ciudadanía, para que pueda ejercer su libertad de decidir.

Este gobierno marcará un antes y un después, pues seguirá derribando mitos en torno a la centroderecha. Será recordado no sólo por su capacidad ejecutiva, sino por cristalizar cambios tales como la inscripción automática y el voto voluntario, la elección directa de los consejeros regionales y la iniciativa popular de hoy, todas las cuales demandan ceder las cuotas de poder que históricamente han sido negadas.

Sacar adelante el necesario plan de reconstrucción y estas aspiraciones requiere terminar con la política de trincheras y crear consensos y acuerdos nacionales, aun cuando éstos puedan generar críticas incluso al interior de nuestra coalición.

El gran desafío de la administración de Sebastián Piñera podría ser, entonces, despercudirse de la coyuntura y gobernar pensando en los próximos 20 ó 30 años que vienen. Debemos emular experiencias exitosas, como la de Finlandia, que a raíz de una crisis creó un comité político extraordinario abocado a los grandes temas del futuro, logrando avances sustanciales en materia educativa, tecnológica y de redistribución de la riqueza.

Para esto, sin embargo, tenemos que elaborar agendas de largo plazo, de manera que, junto con la capacidad resolutiva demostrada, sepamos aprovechar oportunidades de desarrollo y anticiparnos a las amenazas y desafíos venideros. Todo esto, por cierto, asumiendo la derrota de la pobreza como primera prioridad, para empezar a construir un mejor país.

Indignación por el atropello contra periodistas independientes en la Argentina.

2010-04-29T00:43:00.002-04:00

Indignación por el atropello contra periodistas independientes en la Argentina,

por Nélida Rebollo de Montes

Hay que asumir la responsabilidad de luchar con todas las fuerzas para vencer los males del totalitarismo. Se impone elegir entre el periodista oficialista, sin escrúpulos morales, o el periodismo que trata de poner límites al poder gubernamental arbitrario.

La falsedad es una forma de esclavitud. La libertad es más fuerte que el miedo. No hay nada más repugnante que la sucesión de palabras procaces de los funcionarios.

Vivimos un tiempo de crímenes y de incitación a ellos; la violencia está en todas partes como la confusión planificada. Se difunden mentiras insoportables desde la política oficialista. Alguien ha calificado este momento que: “Estamos en tiempos del desprecio”.

El objetivo es trastornar al oponente. Los que acusan al adversario con la remanida frase de “poner palos en la rueda” han hecho de la trampa torturante un oficio. Representan además una mala plaga.

El poder ha montado una persecución ejecutada con propósitos desintegradores que niegan el derecho al propio juicio por no pensar como el poder político en el gobierno.

La conducta democrática apela a la reflexión y al libre juicio, a la inversa de lo que ocurre con el autoritarismo y el fundamentalismo autócrata que niega el respeto a los hombres libres, con espíritu abierto, comprensivo, capaz de ligarse a deberes y valores. Por el contrario, aspiran a reducirlos a una complicidad vergonzosa para que dejen de protestar y acepten silenciar el espanto.

El pedagogo norteamericano William Kilpatrick decía que: “Adoctrinar en una creencia, sin incluir las razones para pensar críticamente en ella, es formar partidarios con ojos vendados”. Esos dogmáticos son totalmente incapaces para llevar a la práctica el proceso democrático en una civilización cambiante. Por ese camino se llega al fanatismo como el que vemos en ciertos grupos que se proponen negar a palos, con desmanes y escraches, la libertad de los demás.

Los tiranos sólo aspiran a imponer juicios, puntos de vista plagados de prejuicios para el sometimiento a una esclavización mental con aprovechamiento partidista del individuo. En un ámbito como el actual, la democracia se debilita como pretenden los que trabajan para rebajarla, mientras los serviles apoyan el despotismo que gobierna con el látigo en la mano.

En estos tiempos o en estos días se está dando una perversa persecución contra periodistas independientes que cuentan lo que pasa en el país; y, como no mienten, molesta la verdad. Para acallarlos se han lanzado a la calle, mercenarios dispuestos a marcarlos o señalarlos como los grandes enemigos de la “Patria” ¿Cuál patria?

La terrible y atroz decisión de alentar y promover la violencia contra los periodistas independientes que cumplen un servicio público en la sociedad y en defensa de la dignidad ha ocasionado por culpa del verticalismo exigido, una horrible desgracia en torno a la cual se multiplica la denigración contra las víctimas que desde su oficio periodístico deben decir y defender la verdad con coraje y sacrificio.

Si esto se consiente se está mostrando que se vivirá una tragedia cuyo desenlace alcanzará a todos, de esto no hay duda. Los grandes déspotas someten y hasta eliminan a los que compartieron con ellos el poder absoluto, tal el caso de Stalin que persiguió con saña hasta darle muerte a Trotsky y su familia. Hay demasiados ejemplos en la historia universal de esa tragedia. Por eso se debe reaccionar a tiempo ante esos signos miserables que han aflorado junto a otros con la amenaza de convertir la libertad en la miseria moral que ya padecen Venezuela con el más cínico y perverso de los presidentes latinoamericanos: Hugo Chávez, solo comparable con Fidel Castro y a los acólitos de Bolivia (Evo Morales), Ecuador (Rafael Correa), Nicaragua (Daniel Ortega) que están dispuestos a conducir a sus pueblos a la más cobarde servidumbre.

Si a esos nuevos tiranos totalitarios que han reaparecido, negando el mal, el absurdo y la perversidad demostrada no los detienen a tiempo, los augurios son apocalípticos. La justicia clara y firme tiene la palabra aplicándola como una prueba del Derecho.

En nombre de la indignación de los procedimientos totalitarios no es posible justificar sus tropelías. La responsabilidad de vencer debe hacerse en forma colectiva para no legitimar la esclavitud y el homicidio.

La agresividad se ha intensificado en nuestro país, la Argentina, con la burda y feroz retórica de algunas presidencias, entre ellas, la de Chávez en Venezuela y en otros países latinoamericanos donde este déspota penetra para contagiar el virus de la maldad contra el periodismo, alentando la violencia enardecida y frenética para acallar a periodistas independientes.

La difusión abusiva en los medios de comunicación de las doctrinas y tendencias asesinas de los Chávez, de los Castro y compañía debe reemplazarse por el deber de atestiguar a favor de quienes están sojuzgados.

Precísamente la banda de bravucones y bravuconas que dice defender al gobierno argentino ocupa lugares privilegiados en el poder y reciben abultadas sumas de dinero, entre ellos, Luis D’Elía y las dos principales cabezas de las autodenominadas Madres de Plaza de Mayo quienes han recomenzado los escraches y la difusión de panfletos, letreros y agravios verbales, incitando a la violencia contra los que proceden con convicciones democráticas y humanas.

Estela de Carloto y Hebe de Bonafini, progenitoras de subversivos y el grupúsculo de seguidoras niegan la guerra revolucionaria en la Argentina y la historia de crímenes silenciados cometidos por el terrorismo y de sus víctimas sin reparación como lo documenta Victoria Villarruel autora del libro “Los llaman… jóvenes idealistas” (en referencia a los jóvenes subversivos en la Argentina)

La sensatez exige moderación a los políticos que promueven complicadas maniobras jurídicas para ganar, a pesar de haber perdido y mantienen además una enconada pugna interna.

¿Cómo explicar la coexistencia de un oficialismo que finge ser políticamente correcto y cuando no pueden doblegar a la oposición, desencadenan hostilidades violentas y calumniosas campañas, tergiversando la verdad?

*Nélida Rebollo de Montes, Profesora y periodista, distinguida con el Premio Benefactora de la Cultura. Ingresó en la Academia Provincial de la Historia con el trabajo titulado “Mujeres de mayo y prácticas electorales de 1816”. Con el voto unánime ingresó a la Sociedad Argentina de Escritores, institución que la distinguió con la “Pluma de Oro”, con la “Faja de Honor” y el “Gran Premio de Honor”. Autora del libro “Nuestro Tiempo y Nuestras Razones”, que incluye artículos de su profesión periodística, afrontando la difícil tarea del comentario instantáneo sobre los acontecimientos que se suceden diariamente. La gente valora en ellos el estudio relevante sobre el presente. El libro figura en las Universidades de Yale, de Columbia y en el catálogo online de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos de Norteamérica. Su Ensayo “Rosalía de Castro. Antonio de la Torre: dos testimonios de la pasión poética” fue incluido en la Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela de España, en la Biblioteca Pública de Nueva York y en la Universidad Stony Brook de Nueva York de Estados Unidos de Norteamérica. Fue galardonada, en 1986, con el premio internacional “Honoris Causa”, otorgado por la Acción Católica Argentina con sede en Los Ángeles, Estados Unidos de Norteamérica. En el mismo año, la Comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (OEA) la premió en el año internacional de la Paz. Fue elegida, en 1990, “Ciudadana Ilustre” de la Municipalidad de la Capital de San Juan y condecorada, en 1994, por el Diario la Razón. El Centro de Artistas Plásticos de San Juan la consagró, en el mismo año, “Benefactora del Arte”. Tres veces premiada, en 1997, 2001 y 2005, por ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) y, en 1990, con el “Santa Clara de Asís”.

La Dra. Rebecca Ann Bill de la Universidad de Stanford de California, Estados Unidos, contratada por FORES (Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia de la República Argentina) consultó como fuente de de información un artículo periodístico de la Profesora Nélida Rebollo de Montes (argentina) titulado “La Suprema Corte de Justicia en la Presidencia de Mitre” y un libro del Dr. Harold J. Berman (estadounidense) de la Universidad de Cambridge y profesor emérito de la Universidad de Harvard. De ambos autores la Dra. Bill utilizó datos para su obra de investigación “Medición de la autonomía judicial. Juzgado Federal de primera instancia en lo penal de la República Argentina”.

(columnista de Radio La Red en su Revista Plural)

Área judicial: Reformas pendientes, por Pablo Rodríguez Grez.

2010-04-27T23:30:00.000-04:00

Área judicial: Reformas pendientes,

por Pablo Rodríguez Grez,

Decano Facultad de Derecho Universidad del Desarrollo.

No es fácil descubrir las razones que entorpecen las reformas más urgentes en el área judicial, no obstante el daño social que causa el retardo en encararlas. Es cierto que todas ellas afectan intereses sectoriales o particulares y, quizás, sea éste uno de los escollos que frena su implementación.

Desde hace largo tiempo se han debatido y analizado tres reformas que ahora, probablemente, gracias al empuje del nuevo Gobierno, pueden ponerse en marcha con evidente beneficio para nuestra institucionalidad jurídica.

Primero. Es indiscutible que los abogados integrantes, llamados a suplir a los ministros de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema, cuando éstos no pueden desempeñar sus funciones, afectan gravemente la independencia del Poder Judicial, permiten que se ejerza sobre ellos presiones indebidas e introducen un factor de incertidumbre entre los litigantes. Puede tratarse de distinguidos profesionales, altamente calificados, pero su designación, por regla general, obedece a simpatías, afinidades políticas o compromisos que desfiguran la imagen de la judicatura. No se pretende alejar a quienes se sienten llamados al ejercicio de la jurisdicción luego de varios años de desempeño profesional. Lo que se persigue es generar un estatuto jurídico adecuado, que elimine los factores políticos que empañan su designación, que los desvincule de compromisos que enturbian su independencia, y que les dé un tratamiento que permita obrar sin la amenaza de ser separados de la judicatura abrupta y caprichosamente, como sucede en el día de hoy. Incluso más, debería permitirse su incorporación al Escalafón Judicial, aprovechando la experiencia e idoneidad para el ejercicio de estas tareas.

Segundo. En los próximos años deberemos abocarnos muy seriamente a la reforma de la Justicia Civil. No creemos conveniente reproducir en ella los principios e instituciones de la Justicia Penal, porque entre una y otra existen diferencias insalvables. Esta tarea es de largo aliento, exige recursos de los que difícilmente podría disponerse en este momento, y debe ser objeto de un debate que enriquezca el conocimiento y conciencia de su importancia. Por qué, entonces, no comenzar por descongestionar los tribunales civiles, eliminando de su competencia cuestiones no jurisdiccionales que, como los llamados juicios ejecutivos, tienen un carácter meramente administrativo, esconden un subsidio perverso en favor de las grandes cadenas comerciales e instituciones financieras, y saturan la capacidad laboral de los jueces. Por qué no crear "fiscalías de cobranza", o como quiera llamárseles, financiadas por los que persiguen el pago forzoso de sus créditos, y supervisadas por la autoridad como ocurre, por ejemplo, con el régimen de quiebras. De esa manera se liberaría a los jueces del 80% de su trabajo y se les permitiría desplegar una función de mayor calidad y en menor tiempo.

Tercero. Finalmente, el aumento exorbitante del número de abogados con muy diversa preparación, hace cada día más necesario diferenciar el ejercicio "corporativo" (asesores de empresa, funcionarios públicos, consejeros, informantes, etcétera) y el ejercicio "forense" (encargados de la defensa judicial de los derechos de las partes litigantes). Sobre estos últimos debe el Poder Judicial ejercer una tuición severa, porque intervienen en el funcionamiento de la jurisdicción (potestad pública). Corresponde a la Corte Suprema velar porque los abogados que participan en la actividad judicial tengan una formación profesional y ética que asegure su buen desempeño. No creemos que sean los ministros de la Corte Suprema quienes ejerzan directamente este control, pero sí quienes lo supervisen y definan las políticas aplicables al efecto.

Se trata de tres reformas cuya postergación causará ingentes perjuicios a la comunidad, ninguna de las cuales impediría introducir, en el futuro, otras reformas que las perfeccionen y profundicen. Una justicia independiente, oportuna y en que intervengan agentes de probada capacidad, es una garantía para el perfeccionamiento del Estado de Derecho.

Ofuscada dualidad, por Alberto Medina Méndez.

2010-04-22T00:13:00.003-04:00

Ofuscada dualidad,

por Alberto Medina Méndez.

Un signo característico de estos tiempos es el de la vehemente confrontación que conlleva cada debate político. Posiciones opuestas, culminan invariablemente en discusiones airadas, con protagonistas que hacen oídos sordos, al planteo ajeno.

Enfrascados en su misma visión, los más, se dejan vencer por la pasión. Plantean todo casi como una competencia deportiva en la que habrá vencedores y vencidos.

Para ellos solo se trata de tener razón a cualquier precio, y argumentar con lo que se tenga a mano para lograr que las premisas se ajusten al desenlace esperado. Un deplorable hábito intelectual que primero establece la conclusión pretendida, para luego seleccionar las premisas que mejor se ajusten a lo deseado.

Finalmente todo queda reducido a oficialismo y oposición.

Si el lugar desde el que se habla es la trinchera cercana al poder, pues todo lo que hace el gobierno será magnífico. Los funcionarios son honestos, profesionalmente preparados, equilibrados en su discurso, tolerantes demócratas, excelentes líderes y cuanto elogio este al alcance.

Todo lo que hacen luce, hasta los errores. Cuando se equivocan incluso, nos convencerán, de que es solo parte de un premeditado e inteligente plan que incluye el error como engranaje indispensable del exitoso proceso. La autocrítica no está en la agenda, bajo ninguna circunstancia.

Aparecen así, fundamentalistas del oficialismo, aduladores y alcahuetes, muchos de ellos plagados de motivación económica, para defender con uñas y dientes la posición personal obtenida, esa que les permite llevar dinero a sus hogares, y que opera en sintonía exclusiva con su propia conveniencia. No defienden sus convicciones, sino solo sus intereses materiales.

Los privilegiados del poder, los que reciben prebendas y favores directos deberían, al menos, guardar decoro cuando alaban al gobierno de turno, porque les comprenden las generales de la ley. El discurso de las férreas creencias se debilita, cuando detrás de cada explicación subyace la actitud de pasar por caja a cobrar cada adulación. Una cuota de dignidad debería contener esa eufórica reacción que lleva el signo pesos por delante.

Pero también están los otros, los simples ciudadanos, genuinos defensores de causas ajenas, esos que se sienten atraídos por determinadas ideas y proyectos que lleva adelante el oficialismo y que caen en la trampa de “aceptarlo todo” como si fuera un combo, en el que las opciones son “tómalo o déjalo”.

Gente de a pie, trabajadores, hombres alejados de la actividad política y que no reciben nada a cambio, entran en la dinámica de la intransigencia. Discuten con fervor defendiendo a sus gobernantes como si fuera su propio proyecto.

La contratara de este fenómeno se vive, de idéntico modo, del lado de la oposición. En este caso, la premisa será que cualquier cosa que haga el oficialismo está llamada a ser un fracaso antes de dar su primer paso.

Se enrolan en esta posición, resentidos crónicos, fracasados endémicos y revanchistas consuetudinarios. Ellos criticarán todo, desde la hora a la que se despierta el funcionario oficialista, hasta el color de su camisa.

Cualquier hecho, por insignificante que fuera, será sobredimensionado para atribuirle un nuevo revés al poder de turno. Nada de lo que hace el partido gobernante puede estar bien repitiendo esa fórmula que arranca por la conclusión y culmina en las premisas.

Lo paradójico es que esa ceguera permanece en el tiempo. Solo cambian ciertas circunstancias. Los años pondrán a los oficialistas en opositores y a la inversa, y la misma pasión para defender lo que sea estará nuevamente presente, ahora con el signo cambiado.

Aquel oficialista recalcitrante, será el más ferviente opositor cuando le toque estar en la vereda de enfrente. Y ese que dedicaba largas horas a la queja, relativizará cualquier ataque cuando sea su turno de ejercer el poder.

Convivimos a diario con esta dualidad, esta paradójica y zigzagueante actitud de defender lo indefendible, siempre con retorcidos argumentos. Como si todo estuviera bien, como si todo estuviera mal. En ambos casos, de un lado o del otro, la infantil caricatura de los eternos exaltados nos muestra una realidad a medias, una fotografía que nos retrata en forma incompleta.

Precisamos convertirnos en una sociedad con más mesura, con el criterio suficiente, para abandonar tanto testimonio superficial, fanatismo insolente y jerga panfletaria, dejando de lado las coyunturales luchas por el poder que solo consiguen repetir las viejas y malogradas recetas del pasado.

No se trata de una disputa deportiva en la que vestimos la camiseta de nuestro equipo. Esto es más complejo, y sobre todo más significativo. Se trata del mundo en el que vivimos, el país que nos alberga, la ciudad por la que caminamos. Se trata del presente y del futuro y, sobre todo, del de nuestros hijos.

La exasperación solo lleva a perder el rumbo, a sacar lo peor de sí, a descalificar antes que argumentar, a partir de prejuicios denostadores antes que escuchar activamente a los que ofrecen una mirada diferente. Todo lo que dice el otro es “basura” para estos protagonistas que se impregnan de soberbia cuando expresan lo que piensan. Están llenos de odio e irradian un profundo y absoluto desprecio por los demás.

Tanta banal discusión, que solo se enfoca en ganar la próxima pulseada, en combatir electoralmente suponiendo que el que obtiene mas votos tiene razón, es solo una muestra de esta patética forma de ver la democracia, la republica y la política toda.

Nuestras sociedades evolucionarán en la medida que seamos capaces de razonar, de pensar, de debatir inteligentemente con argumentos aptos para superar los propuestos y, porque no, con percepciones ideológicas diversas, compartiendo ámbitos plurales, como en definitiva, pasa en la vida misma.

El reduccionismo que nos proponen los inadaptados de siempre, los de uno y otro lado, los opositores y los oficialistas, seguirá profundizando esta bélica visión de los bandos, de los grupos opuestos, antagónicos, enfrentados, donde lo que importa es imponer, tener razón como sea, sojuzgar a los que son minoría, para finalmente aplastarlos y hacerlos batallar por la disputa de un espacio único.

El lenguaje de la paz y la concordia, el de la razón y el sentido común, el del diálogo y el respeto, el del acuerdo y el consenso, no tienen cabida en el beligerante idioma que nos proponen los dueños de esta ofuscada dualidad.

Nota de la Redacción:

Consideramos que el articulista, que básicamente se refiere a lo que está sucediendo en Argentina, describe a la perfección la realidad que estamos viviendo en Chile.

DIOCOM DE EDUARDO FREI, sin comentarios...

2010-01-25T00:23:00.000-03:00


Rut	N° Serie	Nombre

4.100.738-9	No ingresado	FREI RUIZ-TAGLE EDUARDO ALFREDO JUAN BERNARDO

Dicom Plus Gold Personas

Impagos: 17

Acreditaciones: SI

Identificación

Rut	4.100.738-9
Nombre	FREI RUIZ-TAGLE EDUARDO ALFREDO JUAN BERNARDO
Fecha de Nacimiento	24 de Junio de 1942 , 67 años
Actividad	INGENIERO

Antecedentes Particulares

Última Dirección registrada

ESMERALDA 815 LA UNION, LA UNION

N° de Direcciones registradas

Código Postal

5220553

Teléfono 1

02-2690638

Teléfono 2

02-3410498

Indicadores de Riesgo Crediticio


	Al 22 de Enero de 2010		1

Clase de Riesgo

Respecto de la Población: Un 1% de la población presenta un predictor igual o inferior al del Rut consultado.

Aspectos Relevantes
Presenta Morosidades recientes
Alto nivel de Consultas al Rut (Ult. 3 meses)
Baja cantidad de direcciones registradas

Indicadores de Acreditación

Bancos en que ha registrado movimientos	1 : DE CHILE...			No significa que la cuenta corriente bancaria esté vigente
Socios y Sociedades	33 Vinculaciones como Socio			No implica vigencia de la vinculación

Indicadores de Prevención de Fraude

Detalle Estado de Cédula

Debe consultar con Número de Serie para obtener el Estado de la Cédula de Identidad

Registro de Morosidades y Protestos Impagos

Montos de Impagos M$	Total de Impagos	Fecha Vencimiento Ultimo Impago	Monto Ultimo Impago $	Tipo de Deuda Ultimo Impago
111.123	17	10ENE2010	4.254.250	MOROSIDAD

Distribución de Impagos	Documentos Período	Montos Período $	Documentos Acumulados	Montos Acumulados $
Ultimos 6 meses	17	111.123.390	17	111.123.390
mes 6 a 12	0	0	17	111.123.390
mes 12 a 24	0	0	17	111.123.390
más de 24	0	0	17	111.123.390

Indicador de Consultas al Rut

Rut registra 85 consultas en los últimos 6 MESES. Se presentan sólo las últimas 20 consultas.

Fecha	Empresa	Informes
21ENE2010	CAMARA DE COM. DE SANTIAGO	DICOM PLUS
21ENE2010	GLOBAL CAPITAL S.A.	DICOM PLATINUM
21ENE2010	ADM DE TURISMO ROSA AGUSTINA LTDA	DICOM FULL
21ENE2010	ADM DE TURISMO ROSA AGUSTINA LTDA	DICOM PLATINUM
21ENE2010	PROTEGER PUNTA ARENAS S A	EVALUACION AUTOMATICA
21ENE2010	PETROQUIM S.A.	DICOM FULL
21ENE2010	PETROQUIM S.A.	DICOM PLUS
21ENE2010	CIDEF COMERCIAL S A	DICOM FULL
21ENE2010	CIDEF COMERCIAL S A	DICOM PLATINUM
21ENE2010	U.CATOLICA DE CHILE PREUNIVERSIT.	DICOM PLUS
21ENE2010	PUBLICIDAD EXTERIOR PUBLIVIA S A	DICOM PLUS
21ENE2010	CIA. DE TELECOMUNIC. DE CHILE	DICOM PLATINUM
21ENE2010	INGENIERIA DE PROTECCION S. A.	DICOM PLATINUM
21ENE2010	EMP. EL MERCURIO S.A.	DICOM FULL
21ENE2010	EMP. EL MERCURIO S.A.	DICOM PLATINUM
21ENE2010	CIA. DE TELECOMUNIC. DE CHILE	DICOM PLATINUM
21ENE2010	CONSORCIO PERIODISTICO DE CHILE SA	DICOM FULL
21ENE2010	CONSORCIO PERIODISTICO DE CHILE SA	DICOM PLATINUM
21ENE2010	COFACE SERVICIOS CHILE S A	DICOM PLUS
21ENE2010	TERRA NETWORKS CHILE S.A.	DICOM FULL

Desglose de Registro de Morosidades y Protestos Impagos

Fecha Vcto	Tipo Documento	Monto	Motivo	Librador	Localidad	Tipo de Deuda
10ENE2010	FA	$ 4.254.250,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
10ENE2010	FA	$ 4.254.250,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
09ENE2010	FA	$ 49.088.095,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
09ENE2010	FA	$ 2.142.000,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
08ENE2010	FA	$ 2.142.000,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
16DIC2009	FA	$ 2.290.750,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
16DIC2009	FA	$ 152.320,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
13DIC2009	FA	$ 13.018.600,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
13DIC2009	FA	$ 7.854.000,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
13DIC2009	FA	$ 520.625,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
13DIC2009	FA	$ 481.950,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
10DIC2009	FA	$ 297.500,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
09DIC2009	FA	$ 327.250,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
30NOV2009	FA	$ 89.250,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
27NOV2009	FA	$ 5.253.850,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
16NOV2009	FA	$ 18.802.000,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD
30OCT2009	FA	$ 154.700,00		MORGAN IMPRESORES	PROVIDENCIA	MOROSIDAD